玩攝影機器還是被攝影機器玩？

最近因為需要攝錄影的專案變多了，又開始在思考器材的問題。

我是否需要那個設備，我是否需要多一支麥克風，我是否得添購新的鏡頭，或者乾脆換個機身，現在的全畫幅相機畫質真的好吸引人啊，種種的念頭繁雜的向我湧來，除了是拍攝時常遇到的問題所導致，再來是自己期待有更完美的結果表現，所以才會陷入這種器材思考泥沼。

但無論如何，首要第一步我就是什麼都不買，在現有的設備下去思考如何完成專案工作，後來發現即便是商業專案，客戶注意的結果跟自己的要求其實不太一樣，我僅使用現有設備就完成了工作，一點問題也沒有。更別說自己平常攝影興趣的要求，其實真的不高，Fujifilm X-T2還是可以完全滿足攝影的樂趣，完全就是機械相機的拍照步驟，光圈，快門，ISO，喀嚓！

常被小兒學校拉去拍照記錄運動會或者活動，我只用了一顆XF90mm定焦鏡就拍出了大家覺得喜歡的照片，這邏輯思考其實不難，只要你拍出的照片跟大家的不一樣，其實就很容易吸引目光，XF90mm的散景跟畫質都是沒話說的，一般其他的紀錄攝影很多會拿著變焦鏡頭在進行記錄，因為可能會有什麼畫面，可能會有什麼狀況需要紀錄，長焦段不就很難使用嗎？也許，一些合照照片長焦段的確無法勝任，但只要進行工作分配，廣角焦段交給某個人去執行，剩下的用長焦段完全沒問題，尤其定焦長鏡的光圈又很大，Fujifilm X-T2追小朋友大隊接力跑步瞬間也不是太吃力，然後那個漂亮的散景搭配適當的構圖，比起合照照片，真的更加吸引人！

想當初，我還是拿著一顆定焦135mm的Pentax手動鏡頭，去支援電影劇照拍攝，實際上可能換上現代鏡頭，會不會那一種所謂的電影感就沒了？

而被我專用來錄影的X-T3，最常是搭配7artisan 35mm f0.95的鏡頭來錄影，光源不足的地方真的相當好用，手動對焦其實也很習慣了，最近富士出了幾顆新的線性馬達二代鏡頭，感覺用來錄影會很好用，尤其我想像如果上了穩定器後，會不會真的很好拍，但我在想我想要拍攝的跟隨鏡頭究竟發生的機率有多少？會不會其實手機隨手拿起來拍也就可以達成效果，真的除非是專案需求，現階段基本上根本用不到，而我最有興趣的XF33mm F1.4，顏值實在比不上XF35mm F1.4，帶出去拍照的興趣就變得很小。對！會拿出去拍照的相機才是相機，不然就是擺飾道具而已。

有時候看到網路在辯論著每一台機器的優缺點，或者相機品牌的好壞，其實自己使用的感覺才是最重要的，我因為那個機械感轉盤，鏡頭光圈環與富士的色彩，已經無法離開富士了，而如果要說到是否可以工作的程度，對於我的設計工作，富士相機是完全沒問題的，那對於器材設備還有什麼好思考猶豫的呢？

我自問自答。